dyn001_original_422_466_jpeg_20344_bc59cf45fa77389982774f00bbbb4ee7

Buik van vol.
Je bepaalt een begrip met één man, één beeld, één zin.

Weet je, zei vader Darwin tegen Charles: Jij dient nergens voor! Je schiet op honden en zit achter ratten aan, je zult de schande van de familie worden.

In zijn essay ‘Darwinism Must Die So That Evolution May Live’ vertelt prof. Carl Safina hoe wij de nu alomtegenwoordige Charles Darwin oneer aandoen door de evolutieleer te laten samenvallen met ‘het Darwinisme’.

dyn001_original_444_480_jpeg_20344_cc8fc29e617cbf6f69d7223b33b88b66

Daarmee zouden we 150 jaar ontdekkingen en begripsgeschiedenis ontkennen.
Denk aan mendels erfelijkheidspatronen (die Darwin naar het idee van natuurlijke selectie brachten).Denk aan de ontdekking van het DNA (which gave genetics a mechanism and lets us see evolutionary lineages)

De Boedhistische Meester Lin Chi zei in de 9de eeuw: “Als je Boedha onderweg tegenkomt,vermoord hem!’.
Je mag een ‘meester’ tot geen heilige fetish verheffen, want dan mis je de kern van zijn onderwijs.
So let us now kill Darwin.

dyn006_original_466_254_jpeg__47c0117bd9fe7ed214614c8e100860fb

‘That all life is related by common ancestry, and that populations change form over time, are the broad strokes and fine brushwork of evolution. But Darwin was late to the party. His grandfather, and others, believed new species evolved. Farmers and fanciers continually created new plant and animal varieties by selecting who survived to breed, thus handing Charles Darwin an idea. All Darwin perceived was that selection must work in nature, too.’

Voor hij zijn gevierde werk ‘On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favored Races in the Struggle for Life” schreef, had hij al acht boeken gepubliceerd en na dit werk kwamen er nog tien.
Boeken over orchideeën, insecten, koralen.
Hij beschreef hoe een atoll werd gevormd en waarom dat in de tropen gebeurde.

‘Credit Darwin’s towering genius. No mind ran so freely, so widely or so freshly over the hills and vales of existence. But there’s a limit to how much credit is reasonable. Parking evolution with Charles Darwin overlooks the limits of his time and all subsequent progress.’

dyn003_original_466_309_jpeg__74abee2de657d6c2ce9a0df45b5e2521

Wetenschap was nog een primitieve bedoening in zijn tijd.
Schepen hadden nog geen motor.
En pas in 1842, zes jaar na Darwins reis met de Beagle lanceerde Richard Owen de term ‘dinosaurus’.
Darwin was al een volwassen man toen wetenschappers het debat voerden of kiemen ziekten konden veroorzaken en je dus best je instrumenten zou proper maken.
In 1850 bestreed John Snow de cholera in Londen zonder te weten wat deze ziekte veroorzaakte, en in 1857 maakten Johann Carl Fuhlrott en Hermann Schaafhaussen hun vondsten van vroeg menselijke botten bekend, aangetroffen in de Neander Vallei in Duitsland.
In 1860 deed Louis Pasteur experimenten die het ‘spontane ontstaan’ zouden aantonen, leven dat voortdurend uit niet levende dingen zou ontstaan.

‘“Darwinism” implies an ideology adhering to one man’s dictates, like Marxism. And “isms” (capitalism, Catholicism, racism) are not science. “Darwinism” implies that biological scientists “believe in” Darwin’s “theory.” It’s as if, since 1860, scientists have just ditto-headed Darwin rather than challenging and testing his ideas, or adding vast new knowledge.

Using phrases like “Darwinian selection” or “Darwinian evolution” implies there must be another kind of evolution at work, a process that can be described with another adjective. For instance, “Newtonian physics” distinguishes the mechanical physics Newton explored from subatomic quantum physics. So “Darwinian evolution” raises a question: What’s the other evolution?’

(vervolgt)